Julien Gosselin : éloge de la tristesse

Théâtre
Portrait

Julien Gosselin : éloge de la tristesse

Le 18 Déc 2018
Joueurs | Mao II | Les Noms. (c) Julien Gosselin.
Joueurs | Mao II | Les Noms. (c) Julien Gosselin.

En quelques années, Julien Gos­selin s’est imposé comme une référence majeure de la créa­tion européenne. Le met­teur en scène lessive autant qu’il cap­tive les spec­ta­teurs qui sor­tent par­fois exsangues de ses créa­tions, comme net­toyés par l’attention con­stante qu’elles deman­dent. Il revient avec une nou­velle odyssée de neuf heures : Joueurs | Mao II | Les Noms, adap­ta­tion de trois romans de Don DeLil­lo.

Sa pre­mière cul­ture théâ­trale vient des Flan­dres, d’une ado­les­cence mar­quée par des fig­ures comme Jan Lauw­ers, Guy Cassiers ou Ivo van Hove, pio­nniers de ce théâtre total qu’il pra­tique. Julien Gos­selin, à trente-et-un ans, est un enfant de son époque et un créa­teur à part entière. Mais qu’est-ce qui fait la sin­gu­lar­ité de son écri­t­ure scénique et le dis­tinguerait de ses pairs ?

Lire et enten­dre : une rela­tion sin­gulière

Tout se passe comme si chez Julien Gos­selin, la créa­tion d’un espace expéri­men­tal, à tra­vers un dis­posi­tif scénique épuré, extrême­ment soigné, et une ten­sion musi­cale presque con­stante, cor­re­spondrait à une quête inclu­sive sans ten­dre à la com­mu­nion. Une sin­gu­lar­ité para­doxale, indis­so­cia­ble du texte. Il chérit les écri­t­ures sin­ueuses, labyrinthiques et fasci­nantes, sou­vent tein­tées d’une ironie douce-amère. Il affirme s’intéresser peu à l’histoire qu’il met en scène, voire s’en méfi­er. De même qu’il se méfie, dit-il de la dra­maturgie en ce qu’elle peut avoir de trop expli­catif. Ce sont surtout l’écriture, la matière textuelle et la mise en scène « organique » de la fic­tion qui le fasci­nent. Sans pour autant s’enfermer dans une forme. En 2014, il créé Je ne vous ai jamais aimés, vingt min­utes de spec­ta­cle avec de la musique et un texte de Pas­cal Bouaz­iz, auteur et chanteur de Mendel­son, dont les textes, d’une tristesse pro­fonde, sont han­tés par les incon­nus du quo­ti­di­en, rongés par l’ennui, pris au piège d’une société de con­som­ma­tion et « sur­pris de ne pas être mort »1. L’année suiv­ante, c’est Le Père, d’après Un homme incer­tain de Stéphanie Chail­lou, qui racon­te la chute d’un agricul­teur ruiné, devenu une ombre au sein d’une société qui occulte ceux qui sont tombés.

Un sin­guli­er rap­port au texte

Enfant de son époque, Gos­selin sait que ses spec­ta­teurs sont habitués à crois­er les infor­ma­tions et à répon­dre à des stim­u­la­tions simul­tanées. Son rap­port au texte en témoigne : pro­jeté sur grand écran, il dou­ble, voire triple par­fois l’énonciation des acteurs.
Il les rem­place aus­si par­fois. Sou­vent le spec­ta­teur entend et lit le texte, tan­dis que l’omniprésence de la musique comme dans Les Par­tic­ules élé­men­taires, con­tribue à le main­tenir dans un état de con­cen­tra­tion et de stim­u­la­tion physique intense. Julien Gos­selin développe ain­si une vision ontologique, sans trac­er une voie unique. Pas plus qu’il ne des­sine des vic­times et des coupables : ses spec­ta­cles n’ont pas de héros, de fig­ures roman­tiques qui l’emporteraient et annuleraient le dis­posi­tif. Julien Gos­selin mon­tre des per­son­nages aux états aus­si extrêmes que banals, par­fois inin­téres­sants, héri­ti­er d’une généra­tion d’auteurs sou­vent dés­abusés.
Un vaste réseau de com­mu­ni­ca­tion cou­vre ses spec­ta­cles, comme un gigan­tesque ter­rain tra­ver­sé de canaux d’irrigation. Une tristesse récur­rente les par­court, une tristesse pro­téi­forme, la tristesse de la fête et le désen­chante­ment doux-amer des idéolo­gies hédon­istes des années soix­ante-dix (Les Par­tic­ules élé­men­taires) ou la tristesse de l’échec (Le Père). Pour autant, l’on peut s’interroger sur la portée de cette vision désen­chan­tée sur le spec­ta­teur. Ce dernier attend-il du théâtre qu’il le main­ti­enne dans la pesan­teur de sa tristesse et lui ren­voie la vision chao­tique d’un monde dans lequel il baigne ? Ou bien au con­traire, plonger encore et voir pro­jeter sur scène, max­i­mal­isés, ses états pour­rait-il avoir une fonc­tion libéra­trice, voire cathar­tique 2 ?

Le Père. © Simon Gos­selin.

Faire exis­ter très fort l’individuel dans le col­lec­tif

S’il refuse de trop guider son spec­ta­teur, Julien Gos­selin n’hésite pas à le met­tre en crise. Quitte à provo­quer un sen­ti­ment de rejet ou d’agacement, lorsqu’il com­mence un spec­ta­cle par une heure-trente de ciné­ma filmé et pro­jeté simul­tané­ment. La stim­u­la­tion du spec­ta­teur passe aus­si par le sys­tème d’énonciation direct : le comé­di­en est sou­vent face au pub­lic, instau­rant une cir­cu­la­tion de la parole et une intim­ité très fortes. Comme le souligne Julien Gos­selin « c’est un rap­port de mise en jeu du réel à l’intérieur de la fic­tion, la salle de théâtre n’est plus un lieu à ignor­er »3. Sans être inno­vante, cette rup­ture est inclu­sive. En out­re, la scéno­gra­phie épurée d’un dis­posi­tif comme celui de 2666, ne con­cur­rence pas la place de la lit­téra­ture. C’est égale­ment par cette présence abon­dante du texte que son écri­t­ure se dis­tingue tant. La dou­ble énon­ci­a­tion aigu­ise la con­cen­tra­tion du spec­ta­teur, pour­tant bien ten­té par­fois de s’évader de ce flux de paroles dont il perd inévitable­ment le sens. Il est main­tenu, presque mal­gré lui, par le dis­posi­tif de cette hyper-lec­ture.

Julien Gos­selin s’efforce de faire coïn­cider théâtre et lec­ture : « rien ne m’émeut plus que l’objet qui racon­te quelque chose de plus, qu’il dise quelque chose, qu’avec le texte on ait presque deux œuvres con­tiguës qui se ren­con­trent et que le reste des ponts de con­nex­ion entre les deux objets soient faits par le spec­ta­teur »4, dit-il. C’est par­ti­c­ulière­ment le cas dans Le Père, avec Lau­rent Sauvage, où il cul­tive comme per­son­ne l’attente et la frus­tra­tion du spec­ta­teur. Ce dernier, longtemps plongé dans le noir, puis fasciné par une lumière blanche, entend la voix du comé­di­en avant de finir par voir, presque pal­pa­ble, un homme debout sur une pelouse. Les voix enfan­tines y sont exclu­sive­ment à lire, pro­jetées sur un grand écran. Ce proces­sus, accom­pa­g­né d’une musique élec­tron­ique forte, qui s’approche des pul­sa­tions car­diaques, ramène, fatale­ment, le spec­ta­teur à sa soli­tude. Et, par un curieux effet retour, le fait exis­ter plus fort, lui per­me­t­tant de retrou­ver une sorte de soli­tude de la lec­ture.

À la Recherche d’un théâtre organique

Julien Gos­selin tra­vaille donc essen­tielle­ment sur le flux du texte et un théâtre qu’il désire ardem­ment physique :

C’est la seule chose qui m’intéresse une fois que l’on est au plateau, affirme-t-il. Ce serait comme sen­tir des flux physiques con­ti­nus, j’essaie d’avoir un rap­port com­plète­ment organique au théâtre. Le reste ne m’intéresse pas. C’est para­dox­al car c’est un rap­port avec deux flux : un flux lit­téraire pur avec sou­vent des mots pro­jetés, qui est presque la lit­téra­ture dans ce qu’elle a de plus nu et de plus pur et une organic­ité totale.

Julien Gos­selin recherche une organic­ité au sein de laque­lle le spec­ta­teur existe inten­sé­ment, pour laque­lle il dis­pose de moyens tech­nologiques con­sid­érables. L’utilisation du ciné­ma est régulière dans le tra­vail de cet admi­ra­teur de Ter­ence Malik et de Bruno Dumont. Mais il n’est pas présent pour ren­dre plus vis­i­bles les comé­di­ens ou ouvrir l’imaginaire poé­tique. Gos­selin filme en direct son « men­tir vrai », notam­ment dans Joueurs | Mao II | Les Noms. Un par­ti pris rad­i­cal, par­fois agaçant, frus­trant, puisque le spec­ta­teur voit les images, tournées en temps réel, et sent les acteurs jouer der­rière un mur gigan­tesque. Gos­selin ne cherche pas à faire du ciné­ma au théâtre. Au con­traire, c’est cette ten­sion du présent, générée par la fragilité d’une tech­nolo­gie jamais dis­simulée et la beauté du dis­posi­tif qu’il trou­ve émou­vante et intéres­sante, pour accroître la ten­sion. C’est un canal qui dif­fuse, ou plutôt infuse, le mes­sage sous-ter­rain de ses spec­ta­cles.

Une implaca­ble tristesse impres­sion­niste

Car un autre dénom­i­na­teur com­mun des spec­ta­cles de Julien Gos­selin est la tristesse. Julien Gos­selin est un créa­teur nour­ri par une jeunesse sur les plages et dans les villes du Nord, où il se pas­sionne pour des auteurs comme Houelle­becq et Despentes. Faire reten­tir la tristesse, « ce sen­ti­ment qui recou­vre tout », est fon­da­men­tal pour ce fan incon­di­tion­nel de Dominique A. Roman post­mod­erne échevelé, qui bas­cule dans la vio­lence, 2666 est  un roman-fleuve arché­typ­al. Une œuvre monde qui, comme Les Par­tic­ules élé­men­taires, mul­ti­plie les invo­ca­tions et les références — lit­téraires, philosophiques et ciné­matographiques. Mais l’enquête lynchéenne, sur les pistes d’un mys­térieux écrivain alle­mand et sur des vio­ls et meurtres en série per­pétrés dans une ville mex­i­caine ne mène nulle part. Elle ne con­duit ses per­son­nages ni ses lecteurs vers une quel­conque des­ti­na­tion, si ce n’est à une décep­tion, qui rap­pelle la con­struc­tion sub­lime et banale des romans de Dashiell Ham­met. Don DeLil­lo ou Houelle­becq brouil­lent les pistes, leurs per­son­nages se débat­tent, peinent à exis­ter… pour finale­ment dis­paraître.

Julien Gos­selin ne tente pas de restituer, en la sim­pli­fi­ant, la fragilité de la con­di­tion humaine, mais joue sur un équili­bre frag­ile qui per­met de ne pas faire de la scène un musée Grévin du réel. Il procède par touch­es, par­fois kaléi­do­scopiques. Ses pièces sont le reflet d’un état chao­tique qu’il restitue à la manière d’un pein­tre impres­sion­niste. Son dis­posi­tif est adap­té aux prob­lèmes soulevés par l’écriture et tenu par une per­cep­tion ontologique et sous-ter­raine. Une per­cep­tion, très intime bien sûr, de la beauté et de la mélan­col­ie :

Mon rap­port à la beauté s’est for­mé sur un rap­port à la mélan­col­ie. J’ai décou­vert ce qui était beau, la mer, le ciel, les ter­res dans le Nord et les Flan­dres, non pas comme des élé­ments de beauté canon­ique bril­lante mais comme des élé­ments tou­jours en demi-teintes, la beauté venait d’un sen­ti­ment mélan­col­ique, océanique. Le théâtre que je fais est mar­qué par ces influ­ences. J’essaie de créer un monde, for­cé­ment proche de moi et j’essaie d’y faire entr­er d’autres per­son­nes […].

Tout en s’inscrivant dans un courant con­tem­po­rain, influ­encé par les met­teurs en scène des Flan­dres, la musique, et bien sûr le con­texte dans lequel il évolue, Julien Gos­selin se dis­tingue par une écri­t­ure scénique vibrante, qui accorde une grande place à ce sen­ti­ment de tristesse qui lui est si cher. Ain­si est-il par­venu à faire, avec son théâtre, un éloge de la tristesse, « par­fois seule promesse que la vie tient tou­jours ».

Cet arti­cle est paru d’abord en néer­landais dans le n°155 d’Etcetera. Nous remer­cions l’équipe d’Etcetera et Mar­jorie Bertin de nous avoir accordé les droits de pub­li­ca­tion en français.


  1. Mendel­son, extrait de la chan­son Bar­bara. ↩︎
  2. Au sens psy­ch­an­a­ly­tique, bien sûr. ↩︎
  3. Julien Gos­selin, entre­tien (non pub­lié) avec Mar­jorie Bertin, octo­bre 2018. ↩︎
  4. Idem. ↩︎
Théâtre
Portrait
Julien Gosselin
224
Partager
Photo de Marjorie Bertin, Crédit Anthony Ravera RFI
Écrit par Marjorie Bertin
Doc­teur en Études théâ­trales, enseignante et chercheuse à la Sor­bonne-Nou­velle, Mar­jorie Bertin est égale­ment jour­nal­iste à RFI et au...Plus d'info
Partagez vos réflexions...

Vous aimez nous lire ?

Aidez-nous à continuer l’aventure.

Votre soutien nous permet de poursuivre notre mission : financer nos auteur·ices, numériser nos archives, développer notre plateforme et maintenir notre indépendance éditoriale.
Chaque don compte pour faire vivre cette passion commune du théâtre.
Nous soutenir
Précédent
Suivant
22 Déc 2018 — Kopernikus, opéra – rituel de mort de Claude Vivier (1979), mis en scène par Peter Sellars

Kopernikus, opéra – rit­uel de mort de Claude Vivi­er (1979), mis en scène par Peter Sel­l­ars

Par Jean Tain
Précédent
18 Déc 2018 — À propos de « La Nuit des rois ou tout ce que vous voulez », à la Comédie-Française jusqu’au 28…

À pro­pos de « La Nuit des rois ou tout ce que vous voulez », à la Comédie-Française jusqu’au 28 févri­er 2019

Par Philippe Couture
La rédaction vous propose
Mon panier
0
Ajouter un code promo
Sous-total

 

Bonjour

Vous n'avez pas de compte?
Découvrez nos
formules d'abonnements