Peter Brook – « Merci à la vie »

Hommage

Peter Brook – « Merci à la vie »

Le 30 Août 2022
Peter Brook et Georges Banu_Bouffes du nord_Paris_2018
Peter Brook et Georges Banu_Bouffes du nord_Paris_2018
Peter Brook et Georges Banu_Bouffes du nord_Paris_2018
Peter Brook et Georges Banu_Bouffes du nord_Paris_2018

Peter Brook s’est éteint telle une bougie qui se meurt lente­ment, longtemps, et dont la fin sans drame pro­cure la réc­on­cil­i­a­tion avec l’ordre du monde. Mes dernières ren­con­tres avec lui me le révélaient dif­férent car s’il avait per­du l’énergie d’autrefois il se mon­trait plus affectueux que jamais. Son regard était lumineux et son sourire d’une ten­dresse infinie. Il se pré­parait et accep­tait la per­spec­tive de la fin. Et cela ne pou­vait qu’apaiser les amis qui l’entouraient sur un fond nos­tal­gique de ce qu’il avait été. 

Brook, jusqu’à la quar­an­taine, a été le met­teur en scène qui s’est dévoué corps et âme à la scène, au ciné­ma. Il a mar­qué le théâtre européen par des spec­ta­cles mémorables, surtout le Roi Lear qui, comme il l’avouait lui-même, eut un impact par­ti­c­uli­er dans les anciens pays de l’Est. C’est là-bas que cette représen­ta­tion qui met­tait en scène les retombées du pou­voir et son arbi­traire qui mène à la tragédie con­nut de véri­ta­bles tri­om­phes. L’Est et ses théâtres ont longtemps voué une admi­ra­tion sans bornes à ce Lear qui est issu de la ren­con­tre, comme Brook l’admettait lui-même, avec Jan Kott et son Shake­speare, notre con­tem­po­rain. L’un et l’autre, à tour de rôle, me l’ont avoué et je ne peux dis­soci­er ce Lear de leur ami­tié. 

Il a mis en scène des textes divers, en refu­sant le principe de l’exigence adop­té habituelle­ment en début de car­rière et il déclarait alors : « rien de ce qui est théâ­tral ne doit me rester étranger ». Et ain­si il pas­sa des textes de boule­vard à des textes améri­cains graves d’Arthur Miller ou paraboliques de Jean Genet. Pas d’exclusion, pas de ligne de con­duite rigoureuse. Une lib­erté sans rivage. Cela l’a con­duit vers deux spec­ta­cles con­trastés mais appar­en­tés, mais égale­ment engagés. D’un côté la mise en scène géniale avec Marat – Sade de Peter Weiss où la folie et l’emprisonnement s’associent avec une force inquié­tante et de l’autre le spec­ta­cle con­tre la guerre du Viet­nam US où le titre ren­voie égale­ment à Unit­ed States et à …Nous

Brook a été l’homme des méta­mor­phoses inces­santes et, au début des années 60, il s’est engagé sur la voie des expéri­ences théâ­trales placé sous le signe d’Antonin Artaud. Alors, sen­si­ble aux échos venus de Pologne, il invi­ta Gro­tows­ki à Lon­dres pour tra­vailler avec ses acteurs. Peter a recon­nu en lui le mod­èle de l’intransigeance dont il rêvait et qu’il ne par­ve­nait pas à attein­dre. Gro­tows­ki allait devenir son ami pour la vie. Ami­tié partagée. Brook s’est ren­du en Pologne à l’invitation de Jerzy et, plus tard, ensem­ble, nous l’avons hon­oré à Wro­claw avec une émo­tion rieuse qui resti­tu­ait l’esprit de cet être que j’ai aimé par-dessus tout. Peter avait organ­isé aux Bouffes du Nord la céré­monie pour son entrée au Col­lège de France et, peu de temps après, en lui annonçant la détéri­o­ra­tion de l’état de san­té de Jerzy, il se pré­cipi­ta pour le retrou­ver à Santar­can­ge­lo. Cette déci­sion si rapi­de m’a sem­blé être la preuve la plus explicite de l’affection qui les reli­ait. Gro­tows­ki, en l’interrogeant un jour sur les rela­tions qu’il entrete­nait avec Bar­ba et Brook, m’a répon­du : «  Avec Euge­nio je ne par­le que du théâtre, avec Peter que de la vie ». 

Peter a con­clu ce que l’on peut désign­er comme étant son « cycle anglais » par ce chef d’œuvre que fut le Songe d’une nuit d’été affranchi de la nuit et placé au cœur du jour et mar­qué par le sou­venir des per­for­mances acro­ba­tiques emprun­tées à l’Opéra de Pékin. En pleine tragédie due en 1968 à l’invasion de Prague par les chars russ­es, cette représen­ta­tion, de nou­veau à l’Est, nous a servi là-bas de baume pour soign­er nos blessures. Et com­ment oubli­er Puck qui, au terme du spec­ta­cle, en tra­ver­sant la salle, nous ser­rait la main en mur­mu­rant un Good bye inou­bli­able. Pour répon­dre à cette invi­ta­tion, dans l’obscurité qui m’étouffait de plus en plus je quit­tais la Roumanie. Peter et son Songeest à l’origine de ce choix essen­tiel. 

A quar­ante ans, avouait-il, « la vie nous a don­né ce qu’elle pou­vait nous don­ner, et, désor­mais, c’est à nous de lui don­ner ce que nous lui devons » — para­phrase du mot de Dante. Du met­teur en scènequ’il était Peter se con­ver­tit en homme de théâtre. Une nou­velle ère com­mence. Il s’installe à Paris, crée son Cen­tre de Recherch­es Théâ­trales Inter­na­tionales et s’engage dans des expédi­tions hors des lieux habituels. Il se livre alors à ses expéri­ences les plus rad­i­cales. Orghast à Shi­raz où se con­sacre à la re-vis­i­ta­tion de la tragédie de Prométhée sur fond d’exploration des langues anci­ennes et de fab­ri­ca­tion d’une autre, imag­i­naire, afin de pouss­er le plus loin pos­si­ble la recherche sur le son et son pou­voir orig­i­naire. Il n’ira jamais plus loin… et c’est son col­lab­o­ra­teur d’alors Andrei Ser­ban qui va pour­suiv­re sa quête et la dévelop­per avec sa Trilo­gie antique. A cette expéri­ence-lim­ite va suc­céder le « voy­age en Afrique » dont les traces seront durables sur ses choix et son œuvre. L’Afrique, « mon lieu de vérité », dira-t-il plus tard. L’Afrique — ses acteurs, ses réc­its — devien­dra son ter­ri­toire de choix. 

En 1974 il ouvre le Théâtre des Bouffes du Nord, théâtre aban­don­né, dont il « aime les rides » au nom, comme il l’avoue, pour se dis­tinguer de Gro­tows­ki, « du besoin de pub­lic » Un pub­lic qu’il souhaite ani­mé par l’énergie con­tagieuse du plateau. J’étais présent à la pre­mière du « retour » avec Tim­on d’Athènes et, dans ce lieu nou­veau qui ren­voy­ait à l’espace élis­abéthain, je décou­vrais alors un autre Brook, plus ouvert, moins maître de la forme mais plus disponible à l’égard des acteurs venus d’horizons dif­férents. Il fut à l’origine de la con­sti­tu­tion d’un ensem­ble pluri­eth­nique qu’il con­sid­érait comme un écho néces­saire de la mul­ti­plic­ité des villes mod­ernes. Les deux devaient se répon­dre en écho. Un coup de génie auquel furent sen­si­bles de grands met­teurs en scène comme Patrice Chéreau, Ari­ane Mnouchkine ou Antoine Vitez. 

Brook alterne les options.  Il monte la Ceri­saie en 1977 en mod­i­fi­ant le rythme habituel, en l’accélérant, en le libérant des lenteurs stanislavski­ennes, et, surtout, en col­lab­o­ra­tion avec Mar­ius Con­stant et Jean-Claude Car­rière, il signe ce chef d’œuvre qu’est La Tragédie de Car­men. Ici l’opéra retrou­ve les ver­tus dra­ma­tiques du jeu sur fond de ce que j’ai appelé « le théâtre de l’essence », terme que Jan Kott aima au point de le repren­dre pour son dernier livre. 

Peu de temps après, Peter – chose rare pour lui – organ­ise à Vienne un stage pour de jeunes met­teurs en scène. Il va retenir un roumain, Felix Alexa, et un polon­ais, Krzysztof War­likovs­ki qui seront invités à Paris pour assis­ter et suiv­re la tournée de Pel­léas et Mélisande. Ce choix de Peter va mar­quer les deux artistes débu­tants. Plus tard Krzysztof sera invité avec un spec­ta­cle aux Bouffes et la per­ti­nence du rap­port entre le lieu et son spec­ta­cle a ébloui. De même que des années aupar­a­vant lorsque Tadeusz Kan­tor présen­ta Wielo­pole, Wielo­pole et, lui, l’éternel mécon­tent, m’avoua : « je n’ai été vrai­ment heureux qu’aux Bouffes du Nord ». Brook, à son tour, par­la de ce spec­ta­cle comme d ‘un chef d’œuvre d’artisanat génial qui, mirac­uleuse­ment, « illu­mine » le monde autour. Inat­ten­due ren­con­tre entre deux artistes qu’en apparence tout oppo­sait !

L’œuvre de Brook « homme de théâtre » s’accomplit avec deux chefs d’œuvre dont le sou­venir reste présent à jamais pour les témoins qui ont pu les voir dans leur mer­veilleuse richesse des motifs théâ­traux : la Con­férence des oiseaux et Mahab­hara­ta, l’une comme l’autre con­stru­ites à par­tir de grands textes épiques. Peter évite la mytholo­gie de l’Occident pour se livr­er à l’exploration des épopées de l’Orient. Il s’affronte aux réc­its du monde venus d’ailleurs et à leur vision élargie de l’homme. 

A cette occa­sion, deux grands acteurs étrangers se sont imposés, Yoshi Oïda, parte­naire de longue date, et Sotigui Kouy­até, acteur inouï ; les deux ont servi à Peter de parte­naires pour les spec­ta­cles où ils étaient impliqués. Le pre­mier pour l’extraordinaire presta­tion dans Drona du Mahab­hara­ta ou dans la réflex­ion sur le cerveau, l’Homme qui, et l’autre pour la Tem­pête dont il fut l’inoubliable Prospéro. 

Peter m’a dit un jour : « rester au même niveau c’est déclin­er » et il a fait de cela un principe de tra­vail. Ain­si au « cycle du cœur » achevé avec la Tem­pête et Ham­let a suc­cédé « le cycle du cerveau », où la réflex­ion sur les ques­tions neu­rologiques et les per­tur­ba­tions qu’elles engen­drent devi­en­nent son cen­tre de préoc­cu­pa­tion. Peter nous aura tou­jours sur­pris. Lui, il a alterné les reg­istres, mod­i­fié les approches et s’est dérobé à toute immo­bil­ité sur fond de con­fi­ance dans la pléni­tude de l’instant et le besoin de partage généreux avec le pub­lic. 

Dans la dernière péri­ode de tra­vail il a priv­ilégié des formes théâ­trales africaines, paraboliques et en même temps directes. Com­ment ne pas citer le Cos­tume ou ce spec­ta­cle avec un texte, qu’il por­ta en lui-même des décen­nies durant, Le Pris­on­nier ? Il s’engagea ain­si sur ce que j’ai aimé appel­er « le théâtre pre­mier », théâtre du naïf pri­mor­dial et de la sagesse archaïque. Sans pompe ni pres­tige. 

Peter a par­lé surtout et a lancé le con­cept de « l’espace vide » qui a fait for­tune, a défendu un Shake­speare impur qui relie « le brut et le sacré », a ren­du hom­mage à la voix comme « vérité de l’être », a invité au « silence ». 

Je viens de le regarder pais­i­ble dans une cham­bre funéraire froide et le film de ma vie dans sa com­pag­nie s’est déroulé organique­ment comme il a tou­jours voulu que son théâtre soit, un dou­ble de la vie. Voilà ma « sec­onde vie » qui s’achève…

« Mer­ci à la vie qui m’a don­né tant »… Il aimait ce refrain d’un chant de Vio­le­ta Para. 

Hommage
Peter Brook
1
Partager
Écrit par Georges Banu
Écrivain, essay­iste et uni­ver­si­taire, Georges Banu a pub­lié de nom­breux ouvrages sur le théâtre, dont récemment La porte...Plus d'info
Partagez vos réflexions...

Vous aimez nous lire ?

Aidez-nous à continuer l’aventure.

Votre soutien nous permet de poursuivre notre mission : financer nos auteur·ices, numériser nos archives, développer notre plateforme et maintenir notre indépendance éditoriale.
Chaque don compte pour faire vivre cette passion commune du théâtre.
Nous soutenir
Précédent
Suivant
Précédent
31 Juil 2022 — Accoster sur les rivages sud de la Méditerranée pour un numéro d’Alternatives théâtrales est une entreprise aussi complexe que passionnante.…

Accoster sur les rivages sud de la Méditer­ranée pour un numéro d’Alternatives théâ­trales est une entre­prise aus­si com­plexe que pas­sion­nante. Pas­sion­nante, car les esthé­tiques et les pro­pos des arts spec­tac­u­laires des scènes arabes sont d’une…

Par Marjorie Bertin
La rédaction vous propose
Mon panier
0
Ajouter un code promo
Sous-total

 

Bonjour

Vous n'avez pas de compte?
Découvrez nos
formules d'abonnements