Quelle est la vie organique du groupe ? Qui entre, qui sort ?
(Com­ment se vit la fidél­ité ?)

Artis­tique­ment, nous sommes deux à tenir les rênes. C’est à deux que nous ini­tions et dévelop­pons les propo­si­tions scéniques. Après, nous faisons appel à un cer­tain nom­bre de créa­teurs, artistes ou tech­ni­ciens ou autres, en fonc­tion de nos besoins et envies à dif­férents stades de chaque pro­jet. Avec le temps s’est con­sti­tuée une sorte de nébuleuse de col­lab­o­ra­teurs qui revi­en­nent régulière­ment, mais qui ont leurs pro­pres pro­jets de leur côté. Par ailleurs, entre nous rien n’empêche a pri­ori que chacun.e par­ticipe de son côté à d’autres aven­tures artis­tiques, dans la mesure où nous con­sid­érons notre com­pag­nie comme un ter­ri­toire d’expérimentation artis­tique non-exclusif, même s’il faut avouer que cela arrive peu finale­ment. Comme si de l’extérieur on nous voy­ait comme une entité indis­so­cia­ble et trop occupée à ses pro­pres créa­tions pour s’en extir­p­er. C’est un peu dom­mage…

Quelle est la durée de vie de cette asso­ci­a­tion ?

Cette ques­tion est très dif­fi­cile. Nous avons com­mencé à tra­vailler ensem­ble en 2002, même si la com­pag­nie a été créée fin 2000 sous forme de trio (c’était un peu par hasard d’ailleurs). Ça fait un bail donc, et la Clin­ic Orgasm Soci­ety s’est inex­tri­ca­ble­ment mêlée avec nos vies per­son­nelles. Nous sommes amis, c’est la famille. Dif­fi­cile d’imaginer ce que notre asso­ci­a­tion artis­tique devien­dra dans l’avenir. On espère juste que s’il faut arrêter un jour cette col­lab­o­ra­tion, on le fera au bon moment. Mais a pri­ori on imag­ine une durée de vie illim­itée. Il nous sem­ble qu’on a encore plein de voies à explor­er. 

Quelle appellation/signature ? col­lec­tif, bande, groupe, troupe, ensem­ble…

Sur notre site inter­net on a mis « groupe artis­tique ». Ce n’est pas tout à fait juste même si cela sem­ble être le terme le plus proche de notre façon de fonc­tion­ner sur cha­cun de nos pro­jets. 

Quelles sont vos influ­ences (théâ­trales et non théâ­trales) ?

LUDOVIC Mes pre­mières influ­ences sont liées à la bande-dess­inée, le méti­er que j’envisageais au départ et depuis très petit. André Fran­quin, Mar­cel Gotlib, etc. puis plus tard Art Spiegel­man, Jacques Tar­di, Charles Burns, Chris Ware. Mes autres influ­ences sont essen­tielle­ment issues des arts plas­tiques (Mar­cel Duchamp, Mari­na Abramović, Antoni Tapies, …) et de la musique (Franz Schu­bert, Antonín Dvořák, Pink Floyd, Pix­ies, …). La scène est venue comme un acci­dent qui a duré longtemps et qui m’a per­mis de mêler dif­férents médias. Et puis il y a aus­si David Lynch, qui a servi de fix­atif en quelque sorte à mon goût pour l’étrangeté de l’ordinaire. Théâ­trale­ment il n’y en a pas vrai­ment, à part éventuelle­ment Tadeusz Kan­tor. Avec le temps je sens qu’on est proches de groupes comme les « Chiens de Navarre » mais ce n’est pas une influ­ence.

MATHYLDE Mon pre­mier coup de cœur c’était un spec­ta­cle de danse de Philippe Décou­flé, Codex en 1986. J’étais clouée sur mon siège, j’ai des scènes encore très claires dans ma tête. Et puis il y a eu Pla­tel et la vague choré­graphique fla­mande. En théâtre ma plus belle décou­verte reste Roméo Castel­luc­ci. Plus récem­ment L’Amicale de Pro­duc­tion pour leur folie créa­trice, Philippe Quesne pour l’esthétique… La jeune créa­tion belge est égale­ment très inspi­rante. Sinon le ciné­ma reste une influ­ence majeure. Lynch évide­ment, Taran­ti­no, Guy Maddin, et bien d’autres. La liste est trop longue.

Con­statez-vous un retour du leader ? 

Non. Le fonc­tion­nement en col­lec­tif à plutôt l’air de se généralis­er. C’est une très bonne chose, à l’heure où les réseaux soci­aux encour­a­gent le nar­cis­sisme. C’est une aven­ture risquée mais qui vaut la peine.

Y a‑t-il une dimen­sion poli­tique à votre démarche col­lec­tive, un pro­jet poli­tique à affirmer et défendre ?

Ce n’est pas quelque chose que nous reven­di-quons en tout cas. Lors du proces­sus de créa­tion, beau­coup de choses nous échap­pent. Mais ça ne veut pas dire que ce que nous faisons n’a pas de dimen­sion poli­tique. Nous avons créé notre mode de fonc­tion­nement instinc­tive­ment, sans prémédi­ta­tion, et bien sûr qu’il y a une dimen­sion poli­tique puisque nous cher­chons à nous inscrire (même mal­gré nous) dans la vie de la cité et que nous avons façon­né une forme d’organisation. Mais nous n’essayons pas de « dire » le monde ou de lui don­ner des leçons, nous ne faisons que le régur­giter pour lui don­ner des couleurs et ne pas som­br­er. Notre démarche est donc poli­tique, mais ce n’est pas notre moteur.

Y a‑t-il une men­ace à tra­vailler ensem­ble ?

Il y a tou­jours la men­ace de finir dans le com-promis, donc la frus­tra­tion, et non dans quelque chose qui nous trans­porte plus loin que ce qu’on avait imag­iné. Pour le reste tout va bien. 

Le texte com­plet de l’entretien
avec Clin­ic Orgasm Soci­ety
est à retrou­ver sur :
www.alternatives theatrales.be