En dix ans, l’hori­zon théâ­tral s’est large­ment mod­i­fié à Brux­elles. C’est au début des années 70 que sont apparus les nou­veaux courants de théâtre qui ont mar­qué une rup­ture par rap­port à la pra­tique tra­di­tion­nelle. Deux grandes direc­tions ont été suiv­ies : la pre­mière met­tait en ques­tion le statut priv­ilégié du texte et con­ce­vait le tra­vail théâ­tral comme un ensem­ble cohérent où corps, voix, espace, mou­ve­ment par­tic­i­paient à une nou­velle approche de la représen­ta­tion plus liée au car­ac­tère immé­di­at et frag­ile de son déroule­ment. La sec­onde, plus poli­tique, s’ar­tic­u­lait autour d’une dis­ci­pline nou­velle au théâtre, la dra­maturgie : mise en scène, jeu de l’ac­teur, scéno­gra­phie, univers des signes con­cour­aient à ordon­ner la représen­ta­tion autour d’un sens déter­miné préal­able­ment.
Le présent numéro d’Al­ter­na­tives théâ­trales a pour ambi­tion de ren­dre compte de l’évo­lu­tion que ces deux grandes ten­dances ont suiv­ie à tra­vers le temps. Et cela par deux approches com­plé­men­taires : la pre­mière, sub­jec­tive, donne la parole à quelques témoins priv­ilégiés (Françoise Collin, Cather­ine Simon, Bernard Debroux, Pierre Ster­ckx) qui, à des titres divers, ont suivi cer­taines expéri­ences et ont été mar­qués par elles. La sec­onde, plus ana­ly­tique et objec­tive, rend compte des ques­tions insti­tu­tion­nelles et finan­cières (Michel Jau­main) et du statut du texte de théâtre (Michel Gheude).
Une table ronde qui met en présence cer­tains ani­ma­teurs et des inter­locu­teurs ren­con­trés au Min­istère de la cul­ture au cours de cette décen­nie clô­ture ce dossier sur dix ans de pra­tique théâ­trale nou­velle à Brux­elles.