Théâtre à flux tendu

Compte rendu
Théâtre
Parole d’artiste

Théâtre à flux tendu

Le 2 Juil 2012
Article publié pour le numéro
Couverture numéro 113_113 - Le théâtre à l’opéra, la voix au théâtre
113 – 114

DANS LES ANNÉES qua­tre-vingt, au creux de nos canapés, nous avons com­mencé à zap­per. Au mieux, le téléspec­ta­teur est devenu son pro­pre chef-mon­teur, assem­blant et ré-assem­blant des images au hasard, des bribes de pro­pos ou de nar­ra­tions, péné­trant bru­tale­ment dans des atmo­sphères con­trastées, s’en extrayant tout aus­si bru­tale­ment pour en inve­stir d’autres. Au pire, l’œil dis­trait et paresseux est devenu inca­pable de regarder et s’est peu à peu habitué à voir défil­er des rubans mul­ti­col­ores devant sa rétine. Dans les deux cas, la télévi­sion s’était dé-rit­u­al­isée, était dev­enue l’anti-cinéma et non pas son pro­longe­ment démoc­ra­tisé.
Dans les années deux mille, droits sur nos chais­es de bureau, nous avons com­mencé à surfer. Au mieux, le lecteur est devenu son pro­pre bib­lio­thé­caire, son pro­pre inves­ti­ga­teur, allant chercher l’information à la source, décou­vrant de nou­veaux émet­teurs insoupçon­nés, alliant le sérieux au ludique. Au pire, l’attention s’est per­due en chemin, glis­sant molle­ment d’un lien fan­tai­siste à une des­ti­na­tion dérisoire. Dans les deux cas, l’accès à l’information s’était poten­tielle­ment vu démul­ti­plié, son hasardi­s­a­tion aus­si.

Aujourd’hui, dans nos canapés, sur nos chais­es de bureau, dans la rue ou dans le métro, les time­lines de nos tablettes ou de nos télé­phones nous offrent un flux per­ma­nent de textes, d’images et de sons.
Se pencher sur les modes d’accès aux con­tenus ne préju­gent évidem­ment rien de la qual­ité de ceux-ci. On peut zap­per d’une émis­sion de télé-réal­ité à un film de Tarkovs­ki, ou entre deux émis­sions de télé-réal­ité, ou entre deux films de Tarkovs­ki. On peut surfer du site du Monde à celui de Voici, ou entre deux vidéos de « LOL­Cats » sur You Tube, ou entre le site des Archives et Musée de la Lit­téra­ture et celui d’Alter­na­tives théâ­trales. Et, quoi qu’on l’oublie sou­vent en ces temps audi­ma­tisés où chaque clic pèse son poids de recettes pub­lic­i­taires, le fait d’accéder à ces con­tenus ne sup­pose pas la cau­tion ou l’approbation de celui qui y accède.

Du 15 au 17 mars derniers, le Théâtre Nation­al pro­gram­mait en ses murs la deux­ième édi­tion du Fes­ti­val XS. Con­sacré aux formes cour­tes, la man­i­fes­ta­tion présen­tait chaque soir et trois soirs de suite dix-huit spec­ta­cles, éparpil­lés dans tous les espaces de la Mai­son. Le soir du 17 mars, j’y ai vu suc­ces­sive­ment KUDDUL TUKKI d’Armel Rous­sel, FLASH FLOW 1 d’Anne Thuot, BRIGITTE de Jean-Benoît Ugeux et AU SANGLIER DES FLANDRES de Bernard Van Eeghem, qua­tre formes con­trastées, cha­cune auda­cieuse et tonique, de vraies réus­sites, cha­cune dans leur style.

Pour­tant, deux mois plus tard, ce qui me reste avant toute chose de cette soirée, ce n’est ni l’ironie ravageuse des acteurs de Rous­sel, ni la force ludique de la bande d’Anne Thuot, ni l’intrigue déduite des accents wal­lons d’Ugeux, ni même la ter­ri­ble image finale peinte et tra­ver­sée par Van Eeghem sur scène. Ce qui me reste, c’est une course con­tre la mon­tre dans les couloirs du Nation­al. L’impossibilité d’échanger, l’impossibilité de sor­tir du moment, parce qu’il faut entr­er dans un autre. Ce qui me reste, c’est cette étrange impres­sion lorsque, assis dans la salle du spec­ta­cle 2 alors que la lumière s’éteint, on se sent encore totale­ment dans le spec­ta­cle 1, dans son énergie, dans son rythme, dans son rap­port au monde, et qu’on se demande, finale­ment, ce qu’on fout là… Puis rebe­lote entre 2 et 3 et entre 3 et 4. Ce qui me reste, c’est la time­line de la soirée, le flux qui passe, dans lequel j’ai pioché et assem­blé quelques instants théâ­traux.

Pro­pos­er dix-huit spec­ta­cles par soir sous un seul toit, tout aus­si bons soient-ils (et c’était le cas ici), c’est don­ner au spec­ta­teur l’illusion du choix. Le temps théâ­tral est un temps intime­ment humain. Il dif­fère de celui de la télé­com­mande et de la souris. Au-delà des con­sid­éra­tions économiques qui expliquent rationnelle­ment l’organisation de ce type de soirée – voir beau­coup de propo­si­tions artis­tiques en un seul lieu et un seul moment con­stitue un gain évi­dentde temps, donc d’argent, pour celui qui pro­gramme comme pour le fes­ti­va­lier, qu’il soit pro­fes­sion­nel, poten­tielle­ment acheteur, ou sim­ple spec­ta­teur –, la ques­tion que pose ce type de pro­gram­ma­tion théâ­trale (XS est loin d’être un cas isolé) est celle de la place du théâtre à l’heure de la révo­lu­tion numérique.
Lorsque la Friche de la Belle de mai (Mar­seille) lance ces jours-ci son fes­ti­val « 48h Chrono », pro­posant plus de quar­ante événe­ments sur un même site en un week-end, c’est la même dynamique qui opère. Et, tant pour les équipes artis­tiques que pour les spec­ta­teurs, il faut admet­tre que la for­mule séduit : de la fric­tion de ces oeu­vres sem­ble naître quelque chose de neuf, 1 + 1 = 3, comme lors d’un « bon zap­ping » ou d’un surf heureux.

D’une rela­tion tra­di­tion­nelle­ment « ver­ti­cale » aux con­tenus (oeu­vres ou infor­ma­tions), le développe­ment tech­nologique nous a peu à peu habitué à dévelop­per une rela­tion « hor­i­zon­tale » : nous ne sommes plus assu­jet­tis par la posi­tion écras­ante du con­tenu ; il nous parvient en flux, nous sommes amenés à le choisir, à le partager, le com­menter, voire à le mod­i­fi­er.
Une telle rela­tion est-elle pos­si­ble, souhaitable, au théâtre ? Cette remise en cause, rad­i­cale, de l’instant théâ­tral est-elle, à terme, viable ?

Il y a deux ans, dans le spec­ta­cle CAPITAL CONFIANCE, con­sacré à la crise économique par le col­lec­tif Tran­squin­quen­nal et le groupe Toc, un dis­posi­tif ini­tiale­ment conçu pour point­er l’impact d’actes isolés sur la col­lec­tiv­ité, per­me­t­tait indi­recte­ment de ques­tion­ner la pos­si­bil­ité même de l’interactivité con­tem­po­raine au théâtre. Un grand pan­neau lumineux pourvu d’un gros bou­ton rouge était instal­lé sur scène à chaque représen­ta­tion. Sur ce pan­neau il était écrit en toutes let­tres « Pour arrêter le spec­ta­cle, appuyez ici », bien vis­i­ble de tous. Lorsque, cer­tains soirs, un spec­ta­teur se lev­ait et, en toute inno­cence, appuyait sur le bou­ton, les acteurs ces­saient instan­ta­né­ment de jouer et venaient saluer. De l’impossibilité du théâtre au temps du web 2.0…

Il y a belle lurette que le théâtre est anachronique, périphérique, que sa marche pro­pre dif­fère de celle de la marchan­di­s­a­tion du monde. Il faut se rap­pel­er que c’est là sa force, la con­di­tion de sa puis­sance et de sa per­ti­nence.
Déjà, en 1984, alors que nous com­men­cions à peine à zap­per, Jean-Marie Piemme écrivait : « Le théâtre aujourd’hui : moins de pres­tige, moins de pou­voir sym­bol­ique, mais une plus grande jouis­sance de l’inconnu. Il explore sa rela­tion au réel plus qu’il ne cherche à la fig­ur­er, il hésite sur sa nature, sa fonc­tion, ses pos­si­bil­ités, il fait de son infor­tune sociale une ver­tu esthé­tique et son excen­tric­ité lui assure une forte capac­ité cri­tique »1.

  1. Du théâtre comme art minori­taire, LE SOUFFLEUR INQUIET, Alter­na­tives théâ­trales 20 – 21, décem­bre 1984, p. 44. ↩︎
Compte rendu
Théâtre
Parole d’artiste
Antoine Laubin
Festival XS
5
Partager
Antoine Laubin
Écrit par Antoine Laubin
Antoine Laubin ani­me la com­pag­nie De Fac­to. Il a conçu et mis en scène une ving­taine de spec­ta­cles...Plus d'info
Partagez vos réflexions...

Vous aimez nous lire ?

Aidez-nous à continuer l’aventure.

Votre soutien nous permet de poursuivre notre mission : financer nos auteur·ices, numériser nos archives, développer notre plateforme et maintenir notre indépendance éditoriale.
Chaque don compte pour faire vivre cette passion commune du théâtre.
Nous soutenir
Précédent
Suivant
Article publié
dans le numéro
Précédent
2 Juil 2012 — Il y a vingt-cinq ans, Bernard Dort écrivait, anticipant ce qui se préfigure aujourd'hui : «Le règne du metteur en…

Il y a vingt-cinq ans, Bernard Dort écrivait, antic­i­pant ce qui se pré­fig­ure aujour­d’hui : « Le règne du met­teur en scène ou du directeur d’orchestre touche à sa fin. On ne revien­dra pas à celui…

Par Isabelle Moindrot
La rédaction vous propose
Mon panier
0
Ajouter un code promo
Sous-total

 

Bonjour

Vous n'avez pas de compte?
Découvrez nos
formules d'abonnements